Масштабируемость — главный минус криптовалют
Работа Виталия Бутерина, являющегося основателем Ethereum, посвященная будущему криптовалют, «умным контрактам» и использованию блокчейна на государственном уровне.
\n\n
В данной работе уделяется внимание будущему отрасли, а также размещены ответы на вопросы, заданные слушателями.
\n\n
Виталик Бутерин
\n\n
Любой договор предполагает наличие вероятности того, что кто-то из участников может нарушить его. Чтобы контракт был реализован, требуются рычаги, обеспечивающие честное поведение этих самых участников. В настоящее время этими рычагами выступают юридические механизмы и судебные риски. Но, если это небольшая транзакция, то к месту будет иное решение.
\n\n
Ник Сабо, являющийся создателем «умных» контрактов, привел пример «умного» контракта в реальности, которым, по его мнению, является автомат по продаже газировки. Автомат работает по отлаженной схеме. В него загружаются деньги, и он выдает шипучий напиток. Если средства не поступили в монетоприемник, то, соответственно, напиток не будет выдан. Не предполагается ситуация, когда покупатель заплатил, но не получил товар, так и ситуация обратного вида.
\n\n
В основе любого аналогичного автомата — гарантия исполнения договора. Будут выполнены либо обе операции, либо ни одна из них. Как оказалось, такого плана концепция может быть реализована и в виртуальном пространстве: электронный алгоритм, выступающий гарантом исполнения договорных обязательств.
\n\n
Мгновенно возникают различные трудности. Прежде всего, стоит сказать, что в конце 20 века не было создано ни одной платежной системы. Кроме этого, отсутствовали механизмы привязки «умных» контрактов к платежным системам. Имела место возможность создания сервера, где бы алгоритм принимал деньги от человека, но вот гарантировать то, что последний что-либо получил бы взамен, было затруднительно. В любой момент транзакция могла быть прервана, либо сервер исчезал, получив средства.
\n\n
Криптовалютам Ethereum и Bitcoin присущи различные преимущества: небольшие комиссии, высокая скорость переводов и децентрализация. Но, они дают возможность не только осуществлять транзакции между реальными пользователями, но и посылать средства в компьютерную программу. Она уже распоряжается деньгами по своему усмотрению.
\n\n
К примеру, возникло желание продать свой телефон. Продавец был найден в интернете, но вот ни продавец, ни покупатель не доверяют друг другу. Казалось бы, выход в ситуации прост — покупатель отсылает деньги, а продавец отправляет телефон, либо наоборот. Однако же, такая ситуация возможно лишь в ситуации обоюдного доверия, которого нет.
\n\n
Возникновение криптовалют позволило найти иное решение в данной ситуации. Покупатель отправляет заранее обговоренную сумму на адрес, контроль над которым полностью лежит на компьютерной программе. В этой самой программе имеет место три ключа. Один из них у арбитра, второй — у покупателя, а третий достался продавцу.
\n\n
Таким образом, покупатель отправляет средства в «умный контракт», созданный на основе блокчейн. У продавца возникает возможность забрать деньги, но лишь при условии того, что телефон был доставлен. Покупатель получает покупку, и отправляет ключ для разблокировки денег. Контракт обладает свойством, предполагающим вывод денег лишь при участии всех сторон. Обмануть блокчейнне представляется возможным.
\n\n
Разберем иной пример. Телефон бы отправлен, но до адресата не дошел. Перед арбитром возникает необходимость вернуть деньги покупателю или же переслать продавцу. Использовать положение во благо себя и завладеть деньгами арбитр не может.
\n\n
Децентрализация криптовалют дала возможность создавать «умные» контракты, где влияние человека исключено напрочь. К примеру, требуется реализовать файл. Следует создать контракт, и переслать покупателю файл в зашифрованном виде. Чтобы его расшифровать, покупателю следует перевести криптовалюту в контракт, автоматически публикующий ключ для расшифровки.
\n\n
Ареал использования «умных контрактов» — это переводы, исход которых формируется на основе сведений из проверенных источников и комбинаций расчетов внутри блокчейна. Яркий пример — контракты финансового плана. В них инвестируют деньги различные стороны, а их прибыль уже зависит от ряда факторов. Среди них цены на драгоценные металлы, нефть, курс национальный валюты, стоимость акций и другие. Сведения должны быть открыты для каждого, присутствовать не менее 5 источников, способных предоставить актуальную времени и точную информацию.
\n\n
Уровень риска в таких транзакциях становится значительно ниже. Но, можно ли доверять этим источникам? Есть вероятность, что стороны договорятся и будут принимать во внимание лишь информацию из одного источника. В той ситуации, если несколько источников были скомпрометированы или перестали показывать действительные сведения, «умный» контракт и далее будет делегировать договор.
\nТак что первой задачей будет поиск источника, которому можно доверять. Что касается второй, то она заключается в переносе сведений в blockchain. Это задача криптографического плана, поскольку ни интернет протокол, ни блокчейн не позволяют провести верификацию сведений.
\n\n
Допускается создание одного слоя посредников. Их задача будет заключаться в переносе сведений в blockchain. В настоящее время в США и Англии работают компании, специализирующиеся на разработке криптографических процессоров, в которых будут храниться ключи для защиты данных, а также trustedhardware для организаций.
\n\n
Имеет место и третий вид контракта. По сути это договор, исход которого зависит от субъективной, а не публичной информации: был ли выполнен договор одной из сторон, кто вел честную, а кто нечестную политику.
\n\n
Обратим внимание еще раз на пример с телефоном. Что позволяет определить то, что посылка достигла адресата? Предполагается, что в будущем почтовые и курьерские службы будут контролироваться блокчейн. Но, ведь невозможно доказать, что в посылке находился именно телефон, а не, к примеру, брелок. Таким образом, на поверхности появилась главная проблема транзакций — нельзя предугадать как будет развиваться ситуация, а также иные мелочи.
\n\n
Использование «умных» контрактов возможно не только для одной-двух операций, но и для разработки новых способов взаимодействия, а также рынков. В недавнем времени появилась концепция ДАО — «Децентрализованная Автономная Организация». Она основана на «умных» контрактах. Средства здесь распределяются посредством общего голосования. Такой способ можно назвать любопытным и вполне подходящим для создания некоммерческих проектов и стартапов.
\n\n
Здесь следует поразмыслить об алгоритме контракта, об этической стороне вопроса, а также о целях применения и поведении участников договора.
\n\n
Использование блокчейна приведет к возникновению открытых рынков и ускорит процесс глобализации. У маленькой компании, открытой где-нибудь в Камбодже и построившей сервис «облачных» вычислений для продажи вычислительных ресурсов, появится возможность стать участником децентрализованного рынка и зарабатывать на равных. Данные контракты еще не обзавелись крупной аудиторией, но есть большая вероятность того, что люди начнут работать с простым версиями этих самых контрактов.
\n\n
Следующие вопросы были заданы основателю Ethereum.
\n\n
\n\n
\n\n
Государство и Blockchain
\n\n
В каких странах правительство не прочь использовать криптовалюту?
\n\n
Среди них государства с развитой экономикой. Это Сингапур, Швейцария и Германия. Они не прочь начать сотрудничать с разработчиками криптовалют. Был создан собственный финтех-акселератор банком Bank of England, занимающийся организацией грантов и разработкой проектов на blockchain. В Японии и вовсе криптовалюта была признана полноценным средством для совершения платежей. На первом месте юридическое понимание: как относится правительство к криптовалюте и готово ли оно к нему.
\n\n
Вопрос касается синхронизации блокчейна с единым государственным реестром. Все прекрасно знают, что запись в блокчейне остается неизменяемой. Но, допустим blockchain был внедрен в правовую систему и внесенная в него запись была признана судом недействительной — что тогда?
\n\n
В такой ситуации у правительства будут ключи, предназначенные для внесения корректив в записи в блокчейне. В нем будет храниться всевозможная информация, в том числе и касающаяся действий правительства, судебных решений, а также иная, к которой каждый житель страны будет иметь доступ. У него появится возможность проверить, насколько легитимны государственные действия.
\n\n
Может ли быть переведена налоговая система на блокчейн?
\n\n
Глобальный переход на блокчейн поставит перед правительством задачу — создать ПО для этого блокчейна. Таким образом, налог будет сниматься с каждой операции гражданина и собираться на специальном кошельке. Мгновенно исчезает потребность в поддержке бюрократии и подаче налоговых деклараций.
\n\n
Что касается доверия к правительству. Можно будет увидеть, на что были потрачены средства налогоплательщиков. Правда говоря, проверка бюджета — это крайне сложная задача, решение которой будет возможно только после того, как будет оцифрован весь государственный сектор.
\n\n
Проведение государственных выборов посредством блокчейна — возможно ли это?
\n\n
Задача усложняется, ведь возникает опасность того, что не удастся обеспечить конфиденциальность голосующих. Голос каждого гражданина можно будет отследить и это заложено в концепции блокчейна.
\n\n
Какова вероятность, что популярность криптовалюты в будущем заставит государство использовать ее, в том числе и блокчейн?
\n\n
Рано или поздно государству нужно будет обратить внимание на постоянно растущую популярность криптовалют. Ему придется приобщиться к новым технологиям, что тут же упростит жизнь рядовых граждан. Тут же появятся цифровые удостоверения личности, призванные заменять паспорта. Если же это окажется невозможным, то частные компании и далее будут успешно существовать.
\n\n
Как необходимо изменить правовую систему, чтобы внедрить криптовалюту?
\n\n
Первым делом разработать гибридную систему, в которой поиск собственника недвижимости будет происходить посредством государственного реестра и блокчейна. Такой подход не самый эффективный. Если в контракте или блокчейне появится ошибка, то граждане могут заручиться помощью суда.
\n\n
Требуется ли какое-либо регулирование процесса перехода на блокчейн?
\n\n
Качественно регулировать переход не удастся до того момента, пока органы правительства не будут обладать требуемой экспертизой. Основная роль должна возлагаться на сообщество, принимающее непосредственное участие в процессе.
\n\n
О запретах
\n\n
Устойчив ли Ethereum к блокировкам?
\n\n
Данная криптовалюта является децентрализованной. Это значит, что если она была заблокирована в одном государстве, то это не приведет к ее блокировке во всем мире. Ethereum пока что не подвергался блокировкам. Если такое возникнет, будут внесены коррективы в протокол и это ознаменует начало цифрового противостояния между регуляторами и программистами, ровно так, как это произошло с Tor в Поднебесной.
\n\n
Если на криптовалюту будет наложен запрет, то может ли и дальше существовать «умный» контракт? Какой ценностью будут обладать «умные» контракты, если криптовалюта будет отсутствовать?
\nВ скором будущем правительство начнет разработку собственной криптовалюты, но в ней будет масса ограничений. Таким образом, граждане не будет доверять госконтрактам, а «умные» контракты, базирующиеся на запрещенной криптовалюте, станут сегментом нелегального рынка.
\n\n
Банковские учреждения
\n\n
Можно ли привязать к фиатным валютам криптовалюту Ethereum?
\n\n
Основная проблема «умных» контрактов — использование волатильных и нестабильных криптовалют. К примеру, если был использован биткойн, то продавец может вывести его в тот момент, когда он поднимется в стоимости. Либо отдать биткойн покупателю, если он упадет в цене.
\n\n
Ряд криптовалют привязан к курсу доллару и это можно назвать гарантом сохранности средств. Однако, это сложно назвать решением по переходу к криптовалютам банковской системы.
\n\n
Когда криптовалюта войдет в нашу жизнь и будет применяться для платежей?
\n\n
Это зависит не только от правительства, центробанка и разработчиков, но и от технической базы. К сожалению, у криптовалют есть один недостаток — масштабируемость. Если Ethereum способен поддерживать порядка 15 операций в секунду, то Биткоин лишь три. Для полноценного использования всеми гражданами криптовалюты должно поддерживаться не менее десяти тысяч операций в секунду.
\n\n
По мнению Германа Грефа, блокчейн станет началом конца банковской отрасли. Так ли это?
\n\n
В течение десяти лет ожидания людей от банков значительно изменятся. Как и много лет назад, так и сейчас, а также в будущем люди будут нуждаться в банковских услугах. Будет лишь сменен формат сотрудничества «клиент-банк». Он будет основан на блокчейне и позволит держать на счету любую сумму. Счет будет лишь существовать между правительством и человеком. В посредниках потребность отпадает.
\n\n
Отношение центробанков к криптовалютам?
\n\n
Они не сильно акцентируют на них внимание, не считая их чем-то серьезным. Возможно, что в будущем они пересмотрят свою позицию и отношение к криптовалютам.
\n\n
Когда ожидать прихода блокчейна в сферу розничных банковских услуг?
\n\n
Имеют место банки, которые привязали свои программы лояльности, бонусные карты и многое другое к блокчейну.
\n\n
Что следует посоветовать новоиспеченным инвесторам?
\n\n
Если возникло желание вкладывать средства, то нужно акцентировать внимание на технической платформе и ее плюсах. Убедиться, что бюджет прозрачен и задействованы «умные» контракты. Не стоит сотрудничать с компаниями, которые только что и делают, так это собирают средства под прикрытием «умных» контрактов.
\n\n
Какое будущее ждет централизованные организации, где каждый участник может получить токены за определенные операции?
\n\n
В недавнем времени возник проект MicroDao, который выпустил около миллиона единиц своей криптовалюты. Они положены всем участникам в качестве оплаты. Сложность такого рода стартаповзаключается в разработке алгоритма, контролирующего степень участия каждого участника.
\n\n
AKASHA
\n\n
Что это за проект — AKASHA?
\n\n
По своей структуре AKASHA — это проект, подобный Facebook. У каждого участника есть возможность оставлять комментарии к записям, а также общаться с другими участниками. Передача сообщений происходит мгновенно и обеспечивает это Ethereum. Проект лишь тестируется и сложно предугадать какое его ждет будущее.
\n\n
Средства будут начисляться людям за публикации в AKASHA. Что станет источником средств?
\n\n
AKASHA не рекомендуется расценивать как инструмент для заработка средств. В интернете есть немало проектов аналогичного плана, но всем им присуще масса ограничений. Существует Steemit, где экономика крайне странная. Из него можно вывести деньги только по истечению трех лет, а за публикацию дают не более 5 центов.
\n\n
Был разработан проект quadratic voting, который позволяет голосовать любое количество раз, применяя для этого деньги. У AKASHA будет в наличии огромный арсенал средств для решения проблем с подтасовкой рейтинга огромным количеством несуществующих участников.
\n\n
Ethereum Foundation
\n\n
Участвует проект Ethereum Foundation в финансировании криптовалют?
\nЧтобы избежать неприятных ситуаций, сохраняется абсолютный нейтралитет. В том числе не даются оценки действиям и криптовалютам. Развитие криптовалют приветствуется, но ни о каком финансировании и речи быть не может.
\n\n
Структура Ethereum Foundation — какова она?
\n\n
Офис компании находится непосредственно в столице Германии. С частой периодичностью организуются митапы во многих государствах. Штат Ethereum Foundation исчисляется порядка 40 сотрудниками. Большая часть специалистов работает именно в Берлине, а остальные трудятся в других странах мира. Основное внимание в Ethereum Foundation уделяется экономике протокола, конфиденциальности, а также масштабируемости.
\n\n
Будущее Ethereum Enterprise?
\n\n
Происходит поддержка компаний, интересующихся Ethereum Enterprise. Среди них банки, страховые организации, а также энергетические корпорации. Ethereum Enterprise — это независимый проект, прерогатива которого — разработка корпоративных протоколов безопасности. В скором времени появится версия проекта для Китая.
\n\n
Блокчейн и его перспективы
\n\n
Как решит проблему масштабируемости биткоин?
\n\n
Минус криптокомьюнити один — трудности с этической стороной дела. Наличие математических алгоритмов и вычислений не говорит о том, что нужно игнорировать рядовые правила. Всех людей, вложивших свои средства в биткоин, можно поделить на тех, кто считает криптовалюту лучшим проектом для инвестиций и тех, кто попросту использует ее как платежную систему. Как следствие — появление компромисса.
\n\n
Если конфликт продолжится, то биткоин просто разделится на две валюты. Раздробленность сложно назвать плюсом, хоть каждый и сможет работать лишь со своей биржей.
\n\n
Есть ли связь между искусственным интеллектом и блокчейном?
\n\n
Big Data — это то место, где они пересекаются между собой, ведь их назначение заключается в обработке информации и ее хранении.
\n
