IBM о кризисе идентификации в блокчейне
«Люди предполагают, что технология блокчейн является идеальной платформой для хранения персональных данных», — написал Дэн Гисольфи, технический директор Trusted Identity (IBM). Однако если с помощью технологии можно справиться с конкретной проблемой, это не значит, что это лучший способ для решения проблемы.
Минусы блокчейна
По словам Гисольфи, размещение персональных данных на неизменяемых реестрах является плохой идеей. Проблема включает в себя совместимость с GDPR, стоимость транзакций чтения/написания, обратимые хеши, вкупе с небольшим количеством локаций, что означает, что построено может быть совсем немного блоков. Персональные данные должны храниться в безопасности, однако в данном случае часть их будет размещена публично на блокчейне.
Централизованная модель доверия vs Блокчейн
Одной из целей создания блокчейна являлось избавление от традиционных цепей доверия, в которых нужны посредники, вроде банков, для сертификации документов. Это централизованная модель доверия. Технология распределенных реестров должна быть прозрачной и неизменяемой, а также позволяющей проводить верификацию и аудит самостоятельно.
При централизованной, традиционной модели, «Центр сертификации» выпускает соответствующие документы и сертификаты, обеспечивающие работу цепи доверия, однако технология блокчейн устраняет такую необходимость.
По этому поводу Гисольфи сказал следующее:
«Как участники глобальной сети идентификации, Элис и Боб создали собственные DID [децентрализованные идентификаторы], прикрепили публичные ключи и записали их на публичный реестр. Теперь любой человек или организация, способные найти эти DID, смогут получить доступ к ассоциированным в целях процесса верификации публичным ключам».
